11 de enero de 2012

36 años

Dicen que hay que festejar cuando uno cumple años. Mucho. emborracharse. Razones no faltan. Estamos bien. En muchos sentidos. Volamos mas fuerte, mas alto, mas rápido. No es una metáfora de Aerolíneas, je. Es una metáfora de nosotros. El problema de los que cumplimos en Enero es que pocas veces compartimos con TODOS nuestros amigos y poco a poco nos vamos acostumbrando a festejar otras cosas. Estar vivos, que no es poco, es una de ellas.

Somos parte de una generación que nació herida. Muchos de mas o menos mi edad creen que son alguien que no son. Hay otros que nunca llegaron a nacer porque sus padres potenciales murieron jóvenes. Hijos de la dictadura y el menemismo. Hijos del terror y el individualismo.

En este cumpleaños (y a partir de ahora) no voy a festejar mas por mi. O si, pero en un plano distinto. Voy a festejar por todos. Porque la felicidad de uno, los festejos de cada uno, dependen de lo bien que esté el resto. Los que conocemos y los que no. Al terror y al individualismo, hay que oponerle compañerismo y valentía. Solidaridad y compromiso.

Hoy almorcé con la gente del laburo, pero no en el comedor. Estuvo bueno. Estuvo bien. De eso se trata todo. De estar juntos, de compartir. El gran mérito de este gobierno y de este proceso político en general es que hizo que muchos de nosotros, los hijos del terror y el individualismo, dejemos de sobrevivir y podamos vivir un poco. Que nos podamos parar a mirar mas allá del fin de mes. Que podamos pensar. Que dejemos la resistencia a TODO. 

Muchos de nosotros, hace 10 años, peleabamos en las calles y en los puentes, porque no había futuro. Hoy tenemos esperanza. Construir un país solidario nos va a llevar mas tiempo. Pero si llegamos hasta acá todo se puede.

Está claro que los brindis van a ser por eso y por cosas personales. Por proyectos, por ideas, por compromisos. Dicen que formamos parte de la generación del Bicentenario. Yo no se que es eso. pero si se que nosotros, los de treinta y algo, tenemos mucho en común. Como con todos los que queremos que esto salga adelante. De una vez por todas.

Salud y gracias a todos los que comparten este espacio, que crece todo el tiempo. Me voy a emborrachar. Chau


Informe sobre empleo formal de la UCA

Resulta que Clarín sacó una nota con un informe de la UCA sobre empleo formal, que se puede ver acá. En su nota, bastante escueta, tiene la siguiente tesis:

El fuerte crecimiento del número de empleos que acompañó a las altas tasas de crecimiento que registró el país en la mayor parte de los últimos años benefició en mucho mayor medida a los estratos medios y altos que a la población con mayores problemas de inserción, entre la que casi no aumentó el nivel de actividad y, en cambio, se registra un nivel cada vez más alto de personas que ni tienen ni buscan trabajo.

La tesis del informe, que esta completo aca, es que en el país se crearon, en los últimos años, puestos con calificación laboral alta y empleos formales. El dato que siempre brinda Tomada, de que 9 de cada 10 empleos nuevos fueron empleos formales en el período 2004/2011 es un dato real. Como para empezar a hablar sobre bases ciertas. Otros puntos destacables del informe:

  • El Producto Bruto Interno (PBI) en el año 2011 es un 67% superior al del 2004 mientras que la población total en el mismo lapso aumentó un 7%, por lo que el PBI per cápita se incrementó en 56%.
  • La tasa de crecimiento promedio anual del PBI per capita fue del 6,5%. 
  • En el mismo periodo, el empleo urbano total creció un 18% y el desempleo se redujo desde 14,5% a 7,4% de la población económicamente activa. 
  • Los salarios reales de los trabajadores formales aumentaron aproximadamente un 45%, tomando como tasa de inflación de referencia- a partir del año 2007- a la inflación oficial de la provincia de San Luis.
  • Entre 2004 y 2011 hubo una creación neta de 1,5 millones de nuevos puestos de trabajo. Cuando se desagregan estos datos por nivel educativo aparece que 719 mil (47%) de los nuevos puestos son de trabajadores con secundaria completa y 915 mil (60%) son personas con estudios superiores. La cantidad de personas empleadas con educación secundaria incompleta o menos disminuyó en 98 mil puestos de trabajo
La contención de los sectores mas postergados de la población, que encaró el Gobierno de Cristina desde 2007 y quiere profundizar durante este mandato, se pone de manifiesto con total contundencia cuando se lee este informe. El punto central de este momento político. El tránsito de una economía en vías de desarrollo a una desarrollada es traumático para todos los actores sociales y nos va a exigir, en forma gradual, cada vez mas imaginación para resolver problemas. No es el caso de la UCA y Clarín, que piden imaginación y lo único que se imaginan es un recorte a los aportes patronales. En fin.

La cuestión, como se ve, es mucho mas compleja que la discusión por el relato. La integración social de este momento histórico es única. Solo en el primer peronismo se vio una cosa asi, pero con lazos sociales mucho mas vivos. Una de las conclusiones de este informe es que hay que fortalecer la escuela media porque los que egresan de ella tienen mas chance de conseguir laburo. Es real.

El Gobierno Nacional genera políticas públicas en ese sentido. Asignación Universal y Netbooks para todos son los mas grandes ejemplos, pero la valorización del trabajo docente a partir de las mejoras en el sueldo y la creación y refacción de miles de escuelas en el país, también lo son. Y hablar del futuro implica hablar del presente. Un país con 7% de desempleo tiene mas chances de que sus hijos completen la educación formal que uno con el 18%. Por ejemplo. 

Es lógico que falta mucho por hacer, pero se ve que estamos en el camino correcto. No es poco, conociendo nuestra historia.

10 de enero de 2012

Los conservadores rumbo a controlar del todo la zona euro

Es asi. Se esta discutiendo un nuevo acuerdo fiscal, cuyo borrador se puede ver aca, en la cual se "acuerda" que el deficit admisible es de 0,5% (recordemos que España cerró al -8,2% en 2011, por ejemplo). Tambien se solicita a los miembros que informen el programa económico, que va a estar a revisión del"Euro Summit". Hasta ahi los detalles técnicos. Quien formaría el Euro Summit?

- El Presidente de la Comisión Europea, que se elige en el Europarlamento, con abrumadora mayoría conservadora y una consolidad segunda fuerza socialista, pero socialista como Zapatero y Binner, ponele.

- El Presidente del EuroGrupo, que es la institución que reúne a todos los Ministros de Economía de la zona Euro

- El Comisionado responsable de los Asuntos Económicos y Monetarios, que es algo asi como el Ministro de Asuntos Económicos de la zona Euro

Dice el borrador que tambien puede ser invitado para que exprese su opinión el presidente del Banco Central Europeo. El Presidente del "Euro Summit" va a ser elegido, según este borrador, por acuerdo de los presidentes de los Estados miembros de la zona Euro, al mismo tiempo que se elije presidente de la zona Euro, y por el mismo período de tiempo.

Algunas percepciones:

1) Alemania y Francia se garantizan poner una mayoría en este Euro Summit para asfixiar a las economías europeas. 

2) Romper con el Euro y salvar la economía nacional va a ser mas dificil  para los países que firmen este tratado (y lo van a firmar todos)

3) El centro de Europa se garantiza asi que la crisis europea la garpe la periferia europea.

4) La crisis tambien va a llegar al centro de Europa. Es inevitable, pareciera.

En el blog de El Pais de donde saqué el documento trantan el tema de una forma interesante. Hacer click aca

9 de enero de 2012

La corpo en su peor momento



Desde el sábado, o sea, durante 3 días, se está debatiendo un diagnóstico médico. En un país donde queda mucho por hacer, y donde es necesario el debate público para generar nuevas ideas, se debate un diagnóstico médico.

Intentaron meter, en el camino, la palabra impuestazo, porque el 3% mas rico de la población porteña recibió aumento de gas. Ok, capaz no es el 3, es un poco mas. Ponele que sea el 10%. Igual. es su público. A ellos le hablan.

Había una época donde ese discurso se desparramaba por toda la sociedad. Los dueños de los diarios, efectivamente, no solo ponían la agenda sino el sentido común a la sociedad. Ellos nos dijeron que De la Rua iba a ser un buen presidente, por ejemplo. Ellos nos dijeron, mas atras, que lo que hacían los milicos no era tan malo.

En los fines de ciclo se ven los hilos. Se ve lo bizarro de cada asunto y se nota que las cosas están manipuladas al mango. Discuten un diagnóstico médico los periodistas notorios (gracias Barone). El mas groso, el Doctor castro, se va de escala una vez mas.

"Esto es lo que pasó, la realidad de los hechos que acontecieron. Pero es un papelón para la medicina argentina. No tiene tanto que ver con el diagnóstico del Centro Maipú, que había dicho «compatible» [en su diagnóstico] y quedaba abierta la posibilidad de la duda. Tiene que ver con todo el mal manejo que hace la Unidad Médica Presidencial del tema comunicacional, porque se actuó bajo el tema del miedo", resaltó el periodista.
El tipo, aún en esta situación, dice que los privados hicieron un buen trabajo y el Estado hizo un "mal manejo". Un crack el Doc

Asi estamos. Discutiendo huevadas. En el país de la inflación y los tarifazos, se discute un diagnóstico médico. Se ve que no estamos tan mal.

Por último, lean a Daniel que hizo un muy post al respecto

8 de enero de 2012

Las facturas de Metrogas - Por Pajaro Rojo


Ya habíamos tratado el temita de la suba del gas en este post. Ahora Pajaro Rojo suma algo que es de interés de la dama y el caballero

Lo recibí de conocidos ayer, y lo que dice concuerda con la factura de Metrogás que recibí hace horas con un incomprensible galimatías en forma de carta de la empresa en torno a este asunto. Hay muchos rumores (léase esta sibilina nota de La Naciòn y búsquense otras fuentes)


http://www.lanacion.com.ar/1435343-ypf-desistio-de-comprar-metrogas


Las facturas de gas vienen con un impuesto denominado "Costo del gas importado" que no está autorizado por el gobierno ni por ley o decreto alguno, o sea que hay que ir a pagar la factura a la empresa de GAS y lo descuentan. Ojo que en algunos casos es mucha guita, en el mío sobre una facturación de $ 231, pagué $ 120 menos. No nos dejemos pisar.

Sigue aca

7 de enero de 2012

El Mundo según Lanata

Lanata es, a esta altura, como Morales Sola, ponele. Un representante del establishment cool. Un tipo que posa de progre pero que es un yuppie al que solo le interesa la guita. Y está bien, ojo. Uno no puede pretender que todo el mundo sea solidario, que todos laburen en pos de la comunidad. La nota de Perfil de hoy, nos explica bien quien es este sujeto. El debate si siempre fue asi, o ahora cambió, es anecdótico. No le importa a nadie. Los que alguna vez creímos que era una voz valiente en medio la penumbra neoliberal, nos joderemos. Por giles. El mundo según Lanata es asi.

¿Un medio es un todo compacto, unívoco, planificado al detalle y deliberado? Quienes así piensan no conocen los medios sino que los imaginan. (lógico, la única persona que sabe lo que es un medio de comunicación sos vos) La idea de complot siempre simplifica las cosas, y el delirio paranoico siempre cierra. (un espejo ahi?) Quien ha tenido doscientas o trescientas personas a su cargo –y ha sido mi caso durante años– (GROSO) conoce de memoria las contradicciones internas de cualquier organización (eso es un jefe!): las secciones que disputan entre sí, los intereses encontrados, la multiplicidad de criterios a los que se agregan dos invitados permanentes: el azar y la estupidez (Eso es un reflejo de tu vida?). No estoy diciendo que todo sea un descontrol: es obvio que existen trazos gruesos, línea editorial, dirección periodística (aunque tampoco en todos los casos)(ya estaba por pensar que nadie editaba las notas), pero de ahí a pensar que se premedita cada palabra y que esa elucubración tiene un mismo sentido lógico, hay una distancia enorme (es verdad, las tapas de Clarín no las hace Magnetto). Este gobierno, que –a excepción, claro, de la dictadura– ha manipulado como nadie los medios de comunicación (hoy el 70% de los medios son oficiales, de amigos alineados o están bajo la presión de la publicidad del Estado), en el fondo no conoce a los medios y se cubre de prejuicios sobre un ambiente que le es ajeno (Que bueno que cuando estaba Albertito F y hablaba con Magnetto todos los dias, si se respetaba la Libertad de Prensa). El kirchnerismo ha logrado imponer, sin embargo, lo que ya parece un paradigma cultural: los periodistas somos una especie de cagatintas incapaces de pensamiento propio y que obedecemos a rajatabla a los intereses espurios de las empresas (Espero que en tu primer programa de radio digas que Papel Prensa contamina en San Pedro, tal como denunciaste en tu diario, ese que cerró). Los periodistas críticos, claro, no los obsecuentes(y no, para eso son críticos. o sea. Pero el tema es si son críticos a qué, u obsecuentes a que, porque como sabemos el PODER no reside en un solo lugar) . En el fondo, proyectan: creen que los demás deben responder a lo que ellos piensan de su propia tropa. (o sea que existe el Periodismo Independiente? Te quedaste en los 90 George) ¿Entonces el periodismo es prístino, puro y desinteresado? Tampoco (Uh, menos mal). En una Argentina corrupta, los periodistas son tan corruptos como los políticos o los peluqueros (aja, cuantos periodistas corruptos denunciaste vos en tu vida? Y cuantos peluqueros, porque yo conozco un peluquero corrupto que mama mia): el país tiene un alto grado de tolerancia a la corrupción; hay notas que se venden, lobbys que se llevan adelante, mentiras pagas y mentiras gratuitas (Majul, te hablan). Pero no son, ni de lejos, la mayoría, como sucede en el país, repleto de gente honesta que trabaja por dos pesos y se jubila por uno, (y si la gente se jubila por menos plata de la que gana cuando labura. Eso siempre fue asi porque, bueno, es una larga historia) y donde un porcentaje –generalmente vinculado al poder– hace sus negocios (El Poder. Que bueno que firmaste con una empresa alejada al poder... a no, pará). Si todos robaran, no habría Argentina (eso lo dijiste en Dia D, en 1993); del mismo modo que si todos mintieran, no habría prensa (Hace 20 años que escucho ese versito). Ernesto Laclau es un filósofo nac and pop que vive hace treinta años en Londres y desde allí aconseja sobre la Argentina (o sea que si te vas a vivir al exterior no podes hablar de la Argentina?). Su figura es curiosa; está a un paso de defender la Teoría de los Climas de Montesquieu (aquella que sostenía que los negros, al vivir en países cálidos, eran mas proclives a las dictaduras; Laclau aconseja la reelección permanente en los países de América latina) (a un paso, no la defiende. No entiendo eso de decir está a un paso de esto. Bueno, no está, que se yo) y sin embargo, se lo considera un filósofo “moderno” (bueno, vos sos un garca, que dejaste un montón de gente en la calle y muchos dicen que sos periodista, yo que se). Laclau cree que el periodismo es un factor de distorsión social: no aclara si se refiere a The Guardian, The Independent, The Times, La Nación, Clarín o PERFIL (no aclara porque se refiere a todos los medios, George), pero en cualquier caso descree de la existencia de la noticia en sí: todo lo que se publica tiene un interés oculto (uh cierto que los medios no son empresas que tienen intereses. Yo te digo que te quedaste, en 1870, cuando se fundó La Nación). El concepto militar de Perón no era distinto: se trata de una pelea entre organismos de inteligencia propios y ajenos: Télam vs. United Press (Genio El General). La historia argentina ha tenido múltiples ejemplos de conspiraciones periodístico-políticas (todas vinculas a la oligarquía, mirá vos): el golpe a Illia fue gestado por el padre del actual canciller desde la revista Primera Plana, por ejemplo (La Nación no tuvo nada que ver, no ni ahí. El Golpe del 66 lo hizo Timermann solito). Y Timerman Junior apoyó otro golpe, el del 76, desde el diario La Tarde (un diario que vendía NADA al lado del lobby PRO GOLPE de Clarín y la Nación. Encarcelemos a Timermann Junior que es el ideólogo de la dictadura.). Al poder le conviene que el periodismo desaparezca; así se diluyen la mitad de sus problemas (la otra mitad la logran con la complicidad de los jueces) (o sea que para vos ser periodista es algo asi como ser juez?). La idea de “periodismo militante” ayuda a ese fin: si lo importante es “la línea” y no la vida, la vanguardia militante debe elegir qué cosas la gente está o no preparada para leer (lo bueno es que Clarin no tiene esa lógica. La Nación menos). El “ejército” oficial necesita un “ejército” enemigo: todo periodista de Clarín debe ser Magnetto. (Y si defienden con su vida la línea del diario, que querés que te cuente. "La crisis causó 2 nuevas muertes" remember?) Por eso los militantes les gritaban en la calle a los tiracables del móvil de Canal 13: “Devuelvan los nietos”(se lo gritamos a la cámara, ridículo, no al tiracable). El Gobierno cree que del otro lado no hay trabajadores, sino soldados. La Ley de Medios, encantadora e impracticable elucubración de la universidad, comete errores de forma, pero también desconoce el objeto sobre el que legisla (yo les dije que había que consultar a Lanata para redactar la Ley de Medios. Los otros 10 mil tipos que participaron no saben nada de nada): se basa en pensar que una ley es capaz de audiencia, y que esa ley alcanza para conseguir publicidad y pagar los sueldos (Eso, los únicos medios que sirven son los comerciales. Esos que te financian las empresas privadas con mucha, mucha GUITA). Es fascinante soñar con la radio de los wichis: me encantaría saber cómo va a financiarse, cuál será su contenido y cuánta gente va a escucharla (y, yo supongo que el contenido sera los intereses de los wichis, difundiran su cultura, charlaran de sus temas, y las escucharán los wichis y se financiará con aportes estatales y privados que les importa que los wichis divulguen lo que se les canta el orto. Tanta ONG pedorra hay en este país que alguna pondrá algo de plata. Supongo, que se yo). La buena voluntad es indispensable para limpiarles el culo a las abuelitas en los hospitales (eso si hay que hacerlo gratis, nada de pagarle a las enfermeras), pero cuenta poco para armar un medio (eso, para armar medios no queda otra que financiarse con delincuentes internacionales como Mata): hay que saber cómo hacerlo (él sabe), cómo sostenerlo (él NO sabe) y cómo financiarlo (él no tiene idea). No alcanza con ordenar que se haga la luz (generalmente la orden viene acompañada de un gesto con un dedo en una tecla, y normalmente, se hace la luz, pero no entiendo que tiene que ver una bombita de luz con un medio). El mundo es injusto y cruel (si, Jorge, es todo una mierda, ya sabemos), y debe ser cambiado (esa es la actitud!), pero no hay cuatro viejitos en una pieza que se reúnen cada mañana para dominarlo (cuatro viejitos que dominan al mundo? De que habla? solo se puede cambiar al mundo si lo dominan 4 viejitos? Me perdi); sostener eso es, en el fondo, la mejor manera de que nada cambie (claro, porque buscas viejitos y te aparece, ponele Merkel). Una premisa falsa nunca lleva a una conclusión verdadera (y no, si buscas viejitos y te aparece la Goldman Sachs, vas a creer que la Goldman Sachs son buena gente, porque los malos son los viejitos. Entonces vos te alias a la Goldman Sachs para tratar de derrotar a los viejitos que ordenan que se haga la luz. Pero no hay viejitos y resulta que es la Goldamn Sachs la que apreta la tecla de la luz, para que la luz se haga. Y ahi descubris que lo único que hay es la Goldman Sachs, te rendís y te dedicas a cobrar miles de dólares. Es re lógico el planteo).

No se de que habló lanata en esta columna, pero les juro que a partir de la radio de los wichis, los viejitos que dominan el mundo, el que ordena que la luz se haga y las conclusiones falsas de premisas falsas, entiendo por qué firmó con Radio Mitre y escribe en perfil. Se los juro.

Ser y parecer - Macri y Scioli en Mardel


El tema del día fue el partidito de fobal que se jugaron Mauri y Daniel en Mardel. Todo muy cool, todo muy lindo. Con Karina y Juliana en la tribuna aportando lo que saben aportar... nada. Ok, es un tema super menor, pero que disparó algunos intercambios interesantes. 

1) Todos sabemos que Mauri (?) es eso. No le pidamos mas. Es marketing (del berreta). Enojarnos o reirnos de eso no agrega nada. Haciendo lo que hace (nada) le alcanza para ganar la CABA pero le va a faltar (y mucho) para ser un candidato presidencial con aspiraciones. Y aparte me chupa un huevo, con lo cual, el tema no es con él

2) Scioli es otra cosa. Yo lo voté (con gusto) y lo volvería a hacer. Volvería a hacer campaña para que la gente lo vote. Desde ese lugar digo que "actividades" como las que realizó en mardel no le agrega nada. Scioli no necesita de estas cosas para instalarse. Macri si. Scioli no necesita figurar en los medios. Es un gobernador exitoso, querido y votado por la gente de La Provincia. Valorado. Y conocido a nivel nacional. Debe ser, de los políticos de primera línea, uno de los mas conocidos a nivel nacional.

3) Ponele que no sea un gesto político (para mi lo fue, pero ponele que no), sino que solo fue "un fulbito". Y que no importe que Cristina esté internada, porque a decir verdad, tampoco hicieron un acuerdo político ni nada por el estilo. Es mas, ponele que no importe que estuvo Mauri en la cancha, jugando. Para mi, estas cosas aportan confusión. Aportan un estilo menemista que nos remite a un pasado que no nos gusta. No solo hay que ser, sino tambien padecer. Nestor y Cristina lo entendieron perfecto, y en 8 años casi no tuvieron que ver con la farándula y sus apariciones públicas eran solo de actividades políticas.

4) Que un Gobernador participe de un evento a beneficio (todavía nadie dijo a beneficio de quien, pero bueh) me choca. Sos Gobernador. Si hay un problema resolvelo, no hagas beneficencia. 

Este es, lo acepo, un análisis muy dogmático. Pero tengo fresca la memoria del menemismo, donde todos se pusieron a aplaudir las pavadas que hacía un riojano, que luego se empomó a un país entero, en nombre del peronismo. No me parece una discusión menor el estilo que queremos tener. No me parece una discusión menor SER y PARECER. Creo que estamos definiendo los próximos 50 años del país, que es lo mismo que decir el futuro de cada uno de nuestros hijos. No estamos para hacer pavadas. Estamos para poner todo sin pedir nada a cambio. Como siempre. Como nunca.

5 de enero de 2012

YPF anunció nuevo hallazgo de petróleo en Mendoza

YPF anunció un nuevo descubrimiento de petróleo convencional en la Cuenca Neuquina, en el bloque Chachahuén, al extremo sur de la provincia de Mendoza, que incorporará 40 millones de barriles de recursos.

Este hallazgo se enmarca en el "Programa de Desarrollo Exploratorio 2010-2014" que YPF lanzó en 2009, con la finalidad de llevar adelante un plan de exploración y producción de hidrocarburos.

La campaña exploratoria inicial consistió en la perforación de tres pozos con profundidades de entre 1.000 y 1.500 metros. 

Los sondeos documentaron el desarrollo de capas mineralizadas de la Formación Rayoso con espesores promedio de 10 metros. 

La compañía indicó que dos de los pozos han sido testeados aportando en conjunto 500 barriles diarios de petróleo de densidad media (24° API). 

El tercero, recientemente perforado, se encuentra en etapa de ensayo. 

Como plan de extensión del descubrimiento, la UTE tiene previsto la perforación de otros 5 pozos hacia el sudeste del bloque provincial para delimitar toda la zona mineralizada.

"Adicionalmente, en el área Chachahuén, YPF realizará una importante inversión exploratoria consistente en la adquisición de un programa de sísmica 3D de 550 km2 y la perforación de 28 pozos", señaló en un comunicado. 

YPF indicó que "el Programa de Desarrollo Exploratorio 2010-2014 ofrece un amplio marco institucional que involucra al Estado nacional, las provincias, instituciones académicas del ámbito público y organismos nacionales del sector energético, con el objetivo de obtener en cuatro años el mapa de oportunidades exploratorias de la Argentina". 

Tucumán y Misiones se sumaron a otras diez provincias argentinas -Buenos Aires, Entre Ríos, Formosa, Chaco, Santa Cruz, San Juan, Córdoba, Santa Fe, La Rioja y Salta- que ya forman parte del "Proyecto de Futuro-Programa de Desarrollo Exploratorio 2010/2014".

Ambito Financiero

De tarifazos y tarifazos - El caso del gas

Leemos esta nota de Clarin donde hablan del TARIFAZO del Gobierno en la tarifa del Gas. Como siempre, antes de putear a Clarin, vamos a la fuente y analizamos de que se trata.

Dice Antonio Rossi, para Clarín: "Por la doble incidencia de las subas de hasta 248% aplicadas al cargo y el nuevo mecanismo de facturación prorrateada del mismo, las boletas de gas que se están repartiendo en estos días tienen fuertes aumentos que dejan al descubierto la magnitud del tarifazo que la administración kirchnerista autorizó junto con la quita de subsidios ." Terrible, subas de hasta 248%, ¿pero a quien?

Hace un año, un usuario residencial de la categoría R3 4 – cuyo nivel de consumo anual supera los 1.800 metros cúbicos – pagó por una factura de 25 metros cúbicos del sexto bimestre unos $ 25. Ahora, la nueva boleta con subsidio que recibió por un consumo similar de 25 metros cúbicos entre octubre y diciembre subió casi un 550% y alcanzó los $ 162. Usuarios de mas de 1800 cm3 al año. Aja. Grandes consumidores. Bien. 

Si bien es impactante, el aumento de ahora será un detalle menor cuando ese usuario pierda los subsidios . Sin los aportes estatales, deberá pagar un importe de $ 417. Es la joda de los impuestos progresivos, cuanto mas gastas, mas pagás.
 . 
Junto con la quita de los subsidios que entró a regir el 1 de enero para determinados barrios porteños y bonaerenses y los countries de todo el país; el Gobierno aprobó un significativo aumento tarifario en el servicio de gas. Ok. Seguimos hablando del segmento de la población de mas altos ingresos. Bien

La suba se aplicó sobre el cargo específico que fue creado en 2008 para atender las importaciones de gas. Dicho cargo es adicional al valor propio del gas y representa entre el 50% y 80% del segmento variable de la tarifa. Aja. Es un impuesto para pagar la importación de gas. Tensiones del crecimiento decía Nestor. Significa que si no hay importación ¿este cargo dejará de pagarse? Nos queda la duda.

A mediados de noviembre, el ENARGAS – por medio de la resolución 1982/2011 – introdujo dos modificaciones salientes. Por un lado, extendió su aplicación a todos los hogares de bajos y medianos consumos que estaban excluidos del pago. A los hogares de la región metropolitana con consumos de hasta 1.000 metros cúbicos anuales que no tenían el cargo, ahora se les facturará un adicional por cada metro cúbico consumido que oscila entre los $ 0.087 y $ 0.131. Según prometió el Gobierno, la mayor facturación que tendrán estos usuarios será compensada con un incremento en los subsidios de modo tal que paguen – por similar consumo – lo mismo que el año pasado. O sea que para los usuarios de menores ingresos, la boleta vendría sin aumento. Aja. La resolucsión está aca

Y por otro lado, elevó hasta un 248% el cargo para los clientes de medianos y altos consumos que ya lo venían pagando. Para los consumos que van de 1.000 a 1.250 metros cúbicos anuales, el cargo saltó de $0,050 a $ 0,174. Y para los consumen más de 1.800 metros cúbicos anuales, el valor pasó de $0,270 a $0,940. O sea, que si consumis mas, pagas mas. O sea, si tenes mas plata, pagas mas plata. Bien

Para estos usuarios que todavía conservan los subsidios, ahora rige un nuevo mecanismo de facturación segmentada del cargo . Según el esquema que aprobó el Gobierno, las distribuidoras tienen que tomar volumen total de gas demandado en 2011 y multiplicarlo por el nuevo valor del cargo tarifario que le corresponda a cada usuario. El monto que surja de esa operación debe ser prorrateado en 6 cuotas iguales y trasladado a las próximas boletas bimestrales, independientemente del consumo real de gas de cada período. O sea, yo consumi 476 cm3 en 2011, y, supongamos que tengo el cargo tarifario mas alto según Clarin, que es 0.131. Eso me da $62. Dividido 6, da 10 pesos por factura adicionales. Tremendo. Y nadie hace nada. Peeeeeero, yo soy usuario R1 (como la mayoría de los departamentos), por lo tanto me corresponde la mínima: $41/6 es igual a 7 pesos por bimestre. Un desastre. No se a donde vamos a ir a parar.

Con esta medida, el Gobierno busca repartir el impacto del aumento a lo largo del año para que las boletas del invierno no se vayan a las nubes en los meses de frío. Más allá de eso, la suba impactará directamente en los bolsillos de los usuarios que además tienen que afrontar las subas aprobadas para el servicio eléctrico y las que surjan por la quita de los subsidios prevista para 2012.

A este aumento de tarifas segmentadas por cantidad de gas consumido se le llama tarifazo. Al aumento del 127% se le llama "aumento del boleto de subte". Me emociona la corpo. En serio. Después lloran cuando la realidad choca contra ellos.

4 de enero de 2012

Ver mas allá del mero aumento del subte




La info: Macri aumentó el boleto de $1,10 a $2,5, un %127.


Un análisis: ¿El boleto a $1,10 era barato? Si ¿Aumentarlo %127 es una grosería? Si Lo lógico hubiese sido un aumento escalonado, razonable, diciendo "sacan esta cantidad de subsidios y la ciudad no está en condiciones de absorverlo". Eso hubiera sido, para mi, lo lógico. Pero eso es "nuestra forma" de hacer las cosas. Pensando en los demás, pensando en el país. Creyendo que el consumo popular es la base del modelo.

Bien, lamento informarles que el PRO piensa otra cosa. Ellos piensan en los negocios y no en las personas. Piensan que los que están adentro son suficientes. Es mas, suponen que algunos sobran. Indignarnos y reirnos de los que lo votaron es un error, porque VOTARON ESTO. La mayoría, está claro. Como toda generalización es injusta. Pero es una generalización necesaria, porque el PRO es esto. Es ajuste, es tarifazo, es dejar gente afuera. Es aumentar costos sin aumentar inversión. Es subejecutar partidas presupuestarias. Es lo contrario a lo que pensamos.

La sintonía fina nos exige, también, ajustar nuestro discurso en los distritos que no gobernamos. Pelearnos y reirnos de quienes votaron al PRO no va a solucionar el problema. El tema del aumento del boleto de subte nos exige tener respuestas que van mas allá del mero anuncio. Un plan de subterráneos y, mas amplio, un plan de transporte publico en la ciudad, que garanticen precio de tarifa racional, servicio confortable y sustentabilidad en el tiempo.
Pensar solo en el aumento sería ver solo el dedo. Hay que dedicarse a ver la luna, para soñar, algún dia, en llegar a ella.

Si el INDEC no es creíble... Clarín donde queda?

Resulta que Clarín se mandó una investigación (?) comparativa de precios entre las playas argentinas (?), las uruguayas (?) y las brasileras (??????????????????)

La nota es esta y no tiene desperdicio. Puntos a destacar
Las diferencias de precios varían según el producto e incluso en Florianópolis hay cosas con valores similares a los de las playas argentinas. Pero la gran diferencia la hace, por ejemplo, ir a cenar en un restorán
 Florianopolis tiene 20 playas, algunas mas baratas, algunas mas caras. ¿En cuál playa hizo Clarin su investigación? Quizas hayan investigado en la ciudad de Florianopolis, DONDE NADIE VERANEA PORQUE NO TIENE PLAYA. Sigamos
“Sabíamos que la compra de reales en la frontera estaba más cara, entonces decidimos comprarle a un arbolito en el centro de Canasvieiras a 2,75 por real”, cuentan Adrián (28) y Carolina (28), que viajaron en micro desde Córdoba.

Yo voy a viajar a Brasil y compré reales lo mas bien. Comprarle a un arbolito en Canasvieiras es de boludo, con respeto. Es lógico que te garquen de arriba de un pino. Con respeto y amor, ojo. Pone la guita en tu cuenta y sacale en reales. Te sale un poquito mas caro (Clarín dice 2,60, debe salir 2,50) y no hay problemas. Sigamos.
Comparar los precios de Mar del Plata con los de Punta del Este es de un principiante o de un hijo de puta. 

“Compré pocos pesos uruguayos, como para tener algo encima. Vine advertido: me recomendaron usar la tarjeta para aprovechar el cambio oficial de los bancos”, cuenta Emilio Capocchio, que llegó a Punta del Este el primer día del año y se quedará todo el mes.
Punta del Este, el lugar mas caro de Uruguay (por mucho) contra Mar del Plata. Lo de Florianopolis (?) lo dejo de lado porque le saca la poca seriedad que podría tener esta nota.

Inducir terror entre los que viajan parece ser el objetivo. ¿Evalúa cambiar de destino por los precios? Pregunta Clarin en su web, con una mala leche única. Cagarle la vida al que se ahorró unos pesos y pensaba ir a Brasil o a Uruguay por primera vez, haciendoles creer que los precios son uniformes y que cenar en Punta del Este es lo mismo que cenar en la Pedrera. 

Clarín está en guerra contra la felicidad del Pueblo. No hay otra. Y usa todas las herramientas que tiene. No es nuevo, claro. Pero tampoco hay que dormirse, porque ellos no duermen nunca.

Buzzi dio por finalizado el contrato con el Grupo Clarín y Chubut se suma a la TV Pública

La provincia de Chubut cesó el contrato que mantenía con la firma Artear, la productora audiovisual del grupo Clarín, y comenzó a emitir por la señal de televisión provincial contenidos de la TV Pública, Canal Encuentro y Paka Paka.

La decisión, que puso término a la relación comercial mantenida hasta el último día hábil del año pasado, fue confirmada por el flamante subsecretario de Medios y Comunicación Pública de este distrito, Juan Carlos Martín, quien reconoció que "se venía abonando 1.500.000 pesos en promedio por ese servicio, que a veces era más".

Por esa razón, desde el domingo en "LU90 TV Canal 7 de Rawson", emisora estatal provincial, se difunde programación de la Televisión Pública Nacional, Canal Encuentro y Paka Paka, llegando con esas señales al interior de Chubut.

"Chubut se ahorrará el millón y medio de pesos que vinculaba al Estado con el grupo Clarín para bajar tres o cuatro señales de las que se usaba fundamentalmente Canal 13, que ahora será reemplazado por contenidos de la televisión pública", indicó Martín, en diálogo con la agencia Télam.

El propio gobernador Martín Buzzi a través de la red social Twitter informó desde su cuenta que "a partir del 1 de Enero, y en forma totalmente gratuita para Chubut, contaremos con todos los contenidos producidos por la televisión pública".

Chubut se integró, además, a los pocos días de la asunción como gobernador de Martín Buzzi, al Consejo Federal de la Televisión Pública.
 
Diario Bae

Que Bárbaro!

En el año 81 (por ahi fue en el 82) la banda de Anibal Gordon secuestró a Julio Barbaro. El que estuvo noches en la comisaría hasta que apareció fue mi viejo.

Cuando yo era chico, le decía "Culo" porque no podía pronunciar la Jota y me salía la C. Julio ayudó a mis viejos a conseguir el primer departamento de la familia. Luego hicieron un emprendimiento comercial. Logicamente mi viejo salió perdiendo.

Julio Bárbaro es uno de los exponentes del setentismo. No de su fracción armada, sino de su fracción política. Sin embargo la lógica del setentismo es una lógica circular. Por alguna razón, los compañeros creen que son los elegidos de la historia. Creen que esa generación (siempre hablando en general, claro, hay muchisimas y honestisimas excepciones, empezando por quien está a cargo, con licencia, de la Presidencia de la Nación) es la única que puede salvar al país. Y a su vez, cada uno de ellos, piensa que es imprescindible para el futuro del país.

El otro día tuve la oportunidad de charlar con un militante que tenía alta graduación en la estrutura de Montoneros. Decía que estaba defraudado porque no le "daban bola". Que solo le pedían que obedezca órdenes y no le dejaban margen para que él desarrolle política. Y que si Moyano hacía un llamamiento amplio, el iba a ir sobre esa línea. Mas allá de las objeciones que yo le puse a ese razonamiento político, me quedó dando vueltas la idea de que se cree insustituible. Como Julio Bárbaro.

No es la primera vez que escucho a Julio decir que Perón contestaba cartas y la Presidenta no. Que Perón se relacionaba con los dirigentes y los escuchaba. Me causa gracia esta descripción. Perón se juntaba con gente, y contestaba cartas por varias razones. La primera es que las comunicaciones no eran lo que es hoy. No voy a ahondar en el tema, pero comparar una época donde recién empezó a existir la TV con esta época donde estamos hipercomunicados, es como mínimo un atrevimiento. Bien. La segunda razón es que necesitaba acercarse a quienes le escribían consultandoles. Hoy Cristina está hiperpresente. Desde 2005 que hacen una inauguración por día. UNA INAUGURACIÖN POR DIA. Esto es, sale en la TV (que el 90% de los argentinos tiene) TODOS los días del año. Es la presidenta con mas presencia mediatica de la historia. Y no hablemos de las redes sociales, claro.

Perón escribía libros y Cristina no. Es interesante esta afirmación. Ahora ¿Cuantos libros escribión Perón durante su mandato? Segun podemos ver acá los libros que se editaron de Perón durante el ejercicio de la presidencia son recopilaciones de discursos y conferencias. De vuelta es un material de divulgación política y no un "ejercicio intelectual de desarrollo de ideas". El momento donde Perón mas desarrolla su escritura es el momento del exilio. o el momento previo a la toma del poder. Es extraña esta reivindicación.

Todos estos son ejemplos de como una persona que tiene historia dentro del Movimiento Nacional (nos guste mas o menos esa historia) se cree con derecho a discutir a la conducción desde su individualidad, en un medio opositor, con el peronómetro en la mano. Pero lo fundamental es la creencia de su imprescindibilidad. 

Lo loco del asunto es que nadie es imprescindible. Porque cuando "Culo" se fue del COMFER vino Mariotto y salió la Ley de Medios. Y Mariotto lo hizo mejor que Julio, que habla de la Ley de Medios en Clarín. Como Lanata. Otro de los que se creen imprescindibles. Je.