Pagni recibió lo que buscaba

Los aliados invalorables de la Presidenta

Después de arrojar la bomba (tienen un problema con las metáforas bélicas en este diario), Cristina Kirchner y su equipo (pequeño círculo de confianza, en idioma pagnístico) se están empeñando en minimizar los daños del estallido (aja. Un acto de voluntarismo). La confiscación (expropiación, pero bueh) de YPF les exige un doble movimiento: quebrar el frente internacional de condena (una bicoca) y construir un consenso interno capaz de presentar la apropiación como una política de Estado (mas fácil que bardear a Majul). Para alcanzar estos objetivos, el kirchnerismo cuenta con un par de aliados invalorables (su inteligencia, su estrategia a largo plazo, su visión de país). Por un lado, el interés de los empresarios locales y extranjeros en participar de los negocios que se inauguran con el cambio de dueños (que garcas estos empresarios, ¿no?). Por otro, la torpeza con que el gobierno de Mariano Rajoy (torpeza? INCOMPETENCIA) y la oposición doméstica han abordado el avance sobre las acciones de Repsol (Pagni está a la izquierda de Altamira, putea al PP y a la derecha local, toda junto. GROSO).

La reputación de la Argentina en la comunidad de negocios no necesitó de la estatización de YPF para derrumbarse (lógico, si estamos aislados del mundo). La intervención sobre el comercio exterior ya había demostrado que la Presidenta decidió prescindir de la inversión externa para resolver los problemas de la economía (Es por eso que no hay ni importaciones ni exportaciones en el pais). En la Cumbre de las Américas , en Cartagena, ella (otro que le hace PNTs a Majul) tuvo indicios tangibles de ese deterioro. Tal vez el más molesto haya sido la intervención del periodista Christopher Matthews, que moderaba el panel de Barack Obama, Dilma Rousseff y Juan Manuel Santos. Al felicitar a Rousseff porque la economía de Brasil había reemplazado a la de Gran Bretaña en el sexto lugar del ranking global, Matthews agregó: "Ojalá no siga el destino de la Argentina, que ya ocupó ese lugar" (el presentador Mathews es una voz super autorizada en el mundo). La captura (bueh) de YPF cayó sobre un piso ya mojado.

Para atenuar el peso de la condena internacional, los cráneos energéticos del kirchnerismo -Julio De Vido, Axel Kicillof, Daniel Cameron, Roberto Baratta- intentan seducir a las grandes operadoras petroleras (y lo logran?). Desde el martes pasado mantienen contacto con representantes de Exxon, Total y Sinopec para interesarlos en la explotación conjunta de los yacimientos de YPF (ajá). De Vido y Cameron viajaron también a Brasil para calmar a María das Graças Foster, presidenta de Petrobras, que está furiosa por el retiro de algunas concesiones en Neuquén (muy furiosa no se la vio, que se yo).

El vocero de una de esas petroleras explicó, socarrón: "Robaron la gallina y ahora nos invitan a comer el puchero" (y los tipos van a ir, je). Se refería a la invitación a formar joint ventures con el Estado. Esas asociaciones están en la base del programa que expuso Kicillof en el Congreso: los productores privados suministrarían al Estado parte de los combustibles que ahora importa para subsidiar la energía a cambio de vender en el mercado internacional una parte del petróleo y del gas extraídos (negocio para todos).

En lo inmediato, los cuatro jinetes de la Presidenta (uh, sos re vivo) se proponen que esas compañías atenúen el malestar de los gobiernos de sus países Brasil no está muy conmovido por el llanto español). La Casa Rosada teme una suspensión del G-20, que sólo se produciría por impulso de los Estados Unidos y Alemania, con la aprobación tácita de Brasil (olvidate). El Gobierno recurrió el jueves pasado a un canal informal para algodonar su vínculo con Washington (que, tenemos canales auxiliares? GROSO. Estar aislado del mundo y tenes canales auxiliares con Washington es lo mas).

La fantasía de esta diplomacia energética es encapsular la relación con España en un pleito bilateral, para después manipular la balanza de los intereses de ese país en la Argentina (bastante bien está saliendo). Los funcionarios suponen que los ejecutivos de Telefónica y de los bancos Santander y BBVA, con tal de defender sus inversiones, pueden ejercer alguna mediación con el irritado gobierno de Rajoy (es lo mas probable). Telefónica jugaría un papel clave: su principal accionista es la Caixa de Catalunya, en nombre de la cual Antonio Brufau conduce Repsol. La pasión criolla por las teorías conspirativas es capaz de contagiar a los extranjeros (es el poder mutante de los argentinos: hacer creer conspiraciones al resto del mundo). Un funcionario de Telefónica se preguntó si el misterioso apagón de Movistar no habrá sido provocado por el Gobierno para trabar una negociación en este nuevo contexto (juaaaaaaaaa). "Si el kirchnerismo tuviera esa capacidad de coordinación, no habría crisis energética", lo disuadieron (genios todos. Ciencia ficción es lo de Pagni).

Disolver el enojo español será difícil (tiemblo). Rajoy consiguió con Repsol abroquelar a la opinión pública doméstica cuando los rigores del ajuste derrumbaban su popularidad (si, todos los españoles sin laburo van a salir a la calle a defender a REPSOL, que no produce ni UN SOLO puesto de trabajo en España). Por un instante, España dejó de hablar del desempleo (cinco minutos). Sólo la izquierda más radicalizada planteó una disidencia, como la que escribió Juan Torres López en "Repsol no es España" (izquierda radicalizada, uhhhhhhhh). Si Kicillof leyera ese artículo descubriría que, a pesar del entrevero, tiene un alma gemela al otro lado del Atlántico (claro, porque Chichiloft es marxista. Cierto).

A pesar de la unanimidad española, Cristina Kirchner tiene a favor la impericia del gobierno del PP (what?). Desde que llegó al poder, el canciller José García-Margallo no ha pisado América latina (un canciller q no viaja. Crack). Sólo un ministro de Rajoy ha visitado, desde entonces, la Argentina: el de Industria, José Manuel Soria, que realizó un viaje casi clandestino en un avión de Repsol apa, datazo), para someterse al rigoreo del viceministro Kicillof. Conocida la expropiación, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría anunció que su país suspendería las compras de biodiésel argentino (que miedito). Sagaz (sagaz?), la señora de Kirchner contestó que el gobierno de Rajoy estaba en su derecho de castigar a los españoles haciéndoles pagar más caro ese producto (bancamos la soberanía de los gallegos). Rajoy decidió sumar al daño patrimonial de Repsol el perjuicio comercial de los consumidores de combustibles (Un crack Rajoy. Es como Macri, pero con barba. No Duran Barba no, barba de pelos en la cara).

Con el paso de los días se conocen más desventuras de la petrolera española (pobre REPSOL). El viernes, Reuters publicó un dato que nadie desmintió. Cuando entraron a la empresa, los Eskenazi se pusieron a resguardo de una posible estatización (jua). Una cláusula del contrato les aseguraría que, en caso de perder el control de la empresa, Repsol compraría su parte. Si esta condición fuera verdadera, el perjuicio de la compañía española sería todavía mayor (ah, pillines, por eso solo se expropió la parte de REPSOL). 

Tal vez se mantenga el misterio por un tiempo. Entre Cristina Kirchner y Brufau hay un pacto tácito que resiste toda guerra: no abrir el debate sobre el rol de los Eskenazi en YPF (Pacto tácito?). Gracias a que de esto en España no se habla Brufau mantiene su lugar al frente de Repsol (?). Al menos hasta que su jefe en la Caixa, Isidre Fainé, que no lo aprecia, decida defenestrarlo Eso va a ser en 4,3,2,1).

Construir consenso interno es mucho más fácil que romper el aislamiento internacional (que no es muy dificil, por lo que se leyó). Kicillof ya lo advirtió en la docilidad con que los banqueros le prometieron mantener las líneas de crédito a YPF. "Es fácil disciplinar a los empresarios argentinos: son miedosos", suele repetir el viceministro en los asados de La Cámpora. Tiene razón (Pagni camporista? Mira vos!).

El temor no es el único estímulo (multiples estimulos, yea!). La estatización encubre la promesa de que YPF dará satisfacción a innumerables intereses particulares. No bien pasó a manos del sector público, YPF comenzó a ser reprivatizada (ya empezamos con las huevadas).

Kicillof adelantó que sacrificará la rentabilidad de la empresa para subsidiar la energía a los industriales argentinos (y si, es lógico). Además, alrededor de De Vido y de Baratta se ha formado un cardumen de contratistas dispuesto a colaborar con la soberanía nacional (tambien es lógico). Cristóbal, Manzano, Lázaro Báez, Eurnekian están primeros en la fila. Comparten un sueño: que YPF vuelva a ser el área de colonización de la dichosa burguesía nacional que siempre fue (y que REPSOL no hizo nada para eso). (Sería de desear que, en su afán revisionista, los chicos de La Cámpora no se pregunten, por ejemplo, a qué bloque empresarial respondía Guillermo Suárez Mason cuando ocupó, en plena dictadura, el sillón donde se acaba de sentar De Vido: no vaya a ser que aparezca un asesor.) (me mareas, Pagni. Que pedo tiene que ver Suares Mason con esto? Acaso queres decir que los milicos tenían acuerdos con empresarios? Uhhhhhhhh)

Los empresarios que festejan la estatización de YPF cuentan con una gran ventaja: quienes están al frente de la empresa desconocen el negocio (Si, De Vido es un improvisado). De Vido está urgido por salir de la crisis energética que él mismo ha provocado. No es sencillo (y no). Más allá de cualquier fantasía, la caja contante y sonante que dejan los Eskenazi es de, según los números de diciembre pasado, $ 1200 millones (dolares). Esa cifra llegaría a 6500 millones si se sumaran las ganancias (ah, pesos). Pero Kicillof no asegura que las haya (las habrá, pero se van a usar no se van a fugar). En cualquier caso es una miseria si se lo compara con los ahorros de las AFJP o las reservas disponibles en el Banco Central ( osea, es mas importante las AFJP y la Carta Orgánica que esto).

Los rivales de Cristina Kirchner coronarán la consagración de la armonía (oportunistas!). Los diputados de Hermes Binner reprochan a la Presidenta que se haya quedado corta: la mayoría prefiere estatizar la actividad petrolera, no la principal empresa (marxistas!). El radicalismo, por su parte, votará el proyecto oficial con pocas disidencias. Como dicen algunos simpatizantes desencantados: inventaremos el "voto no negativo" (Ridículos!). La sumisión de la UCR es notoria: ninguno de sus diputados se animó a presentar un proyecto de estatización de YPF hasta que la señora de Kirchner envió el suyo.

El realismo mágico de la oposición presta a la Presidenta un servicio inestimable. Cuando vaya a los tribunales internacionales y locales, ella no deberá justificar el arrebato de un gobierno. Podrá decir que defiende un imperativo de toda la nación (Si, toda la NACION, menos "La Nación", que, que groso)..

La interna de la CGT

Yo se que estamos todos entusiasmados con esto de YPF, porque nos sirve para tapar "lo de Boudou" y "lo de la yerba", peeeeeeero, desde este blog creemos que el acontecimiento político mas importante del año es la interna de la CGT. Es decir, como se va a parar la central obrera mas grande del país en relación a la realidad.

Leemos acá como está compuesto el Confederal:

Hay que distinguir luego entre los grandes y medianos cotizantes

Municipales ……………………………………………………… 160

Comercio …………………………………………………………..145

UPCN………………………………………………………………. 130

UOCRA……………………………………………………………...152

UATRE………………………………………………………………145

Total.......................................…………………….. 732

De estos 732, en principio (porque hasta que no se vote nada está definido) 427 estarían con Caló y 305 con Moyano

De los siguientes gremios, los congresales oscilan entre 90 y 40

Obras Sanitarias…………………………………………………..

Sanidad……………………………………………………………..

UOM………………………………………………………………….

SMATA……………………………………………………………….

Textiles………………………………………………………………

Camioneros…………………………………………………………

Luz y Fuerza………………………………………………………..

Gastronómicos…………………………………………………….

Alimentación ……………………………………………………….

 Este segundo grupo suma  580 congresales

 De este grupo, insistiendo que en el mundo gremial todo es provisorio y es día a día, y haciendo el cálculo de q cada uno de estos sindicatos tienen 65 delegados (esto es, los 580 dividido los 9 sindicatos), da que 455 estarían con Caló y 130 con Moyano.

Vienen luego los gremios medianos de 30 a 20 congresales que suman unos 15 gremios y hacen un total de 475 congresales.

De estos gremios, la gran mayoría apoya a Hugo Moyano, con lo cual, haciendo la hipótesis de que el 80% de estos gremios apoye a Hugo, podríamos decir que son 380 delegados los que lo apoyan y 95 los que no.

Haciendo una cuenta simple, y volviendo a aclarar que esto es solo un pantallazo para ver como están las cosas HOY, decimos que Caló (como representante de los Gordos+independientes+industriales) suma 977 delegados y Moyano 815. Si tenemos en cuenta que son 1920 los delegados, vemos que hay 128 delegados que están dando vueltas y que, de estar del lado de Hugo Moyano, harían la elección muy reñida.

Insistimos, esto es un pantallazo basado en los números que brinda mundogremial.com y a partir de nuestro análisis. Seguiremos viendo como evolucionan los apoyos que van recibiendo unos y otros.

Aclaración: desde este blog no vamos a valorar lo que pensamos acerca de los personajes nefastos que hay en una y otra lista. Creemos que innombrables hay de los dos lados, por lo que anula cualquier discusión. Por ello lo que vamos a valorar es quien conduce cada sector y que políticas propone para el Movimiento Obrero

El inconsciente de Majul

¿Otro manotazo de ahogado? (Como otro? El manotazo de ahogado es uno, es el último manotazo para tratar de salvarse. Si son muchos, capaz que no está ahogado)

¿Quién en el mundo podría no estar de acuerdo con la idea de que un Estado tenga el control de la empresa petrolera de bandera más importe del país? (Se ve que muchos) Nadie (Si, pero los españoles, se ve, no opinan lo mismo). Nadie que no haya vivido y sufrido en la Argentina de los últimos treinta o cuarenta años (Mirá que yo vi argentinos que están en contra eh, miralo a Mauri). Nadie que no haya seguido con detenimiento y en detalle lo que hizo con YPF el peronismo en general durante los malditos años 90 (primer chicana infantil, te la dejo pasar) y Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner en particular, desde 2003 hasta ahora mismo (?).

Poseer una petrolera como Petrobras o Pemex, en la Argentina, sería un lujo (Ajá. Peeeero....). Ambas están conducidas por los funcionarios de los gobiernos de Brasil y México (a donde vamos Luis?). Las dos se nutren también de capital privado y tanto una como la otra cuentan con ejecutivos de máxima calidad (A eso apuntamos dijo la presi). Pero la diferencia más importante entre YPF la petrolera y las otras dos es la política errática a la que aquélla fue sometida durante los últimos veinte años y la continuidad y la coherencia con la que se vienen manejando sus pares de Brasil y México (Es lo que se quiere subsanar).

Cuando les pregunté, desde la radio, a tres dirigentes distintos identificados con este gobierno cómo explicaban el entusiasta, explícito y decisivo apoyo que le dio el entonces gobernador Néstor Kirchner a la privatización de YPF que impuso el presidente Carlos Menem en 1992, ninguno me supo dar una respuesta coherente (Estimado, la privatización fue mala, pero habia algún control, hasta el 99. Ahí se vendió la acción de oro y Nestor, de eso, estuvo en contra). Cuando les mencioné el acuerdo entre la presidenta Cristina Fernández, el ex presidente Kirchner y la familia Eskenazi para comprar primero el 14% y después el 25% de la petrolera en condiciones extraordinarias, tampoco lograron darme una contestación más o menos satisfactoria (vos sos una persona insatisfecha, Luis. Probaste con varias mujeres y/o varios hombres a la vez?). Hay que dejar sentado, a propósito de esto último: no hay dudas de que el particular acuerdo entre Repsol y los empresarios argentinos fue convalidado, de manera efectiva, también por la jefa del Estado (Porque buscabamos corregir el rumbo, chabón. Me estás haciendo enojar). El entonces jefe de Gabinete Alberto Fernández  (juaaaaaaaa) fue testigo presencial del momento en que aquel pacto se juramentó. Y el particular acuerdo contemplaba, sin lugar a segundas interpretaciones, que los Eskenazi pagarían las acciones con las mismas utilidades que irían obteniendo de la petrolera, una vez que estuvieran dentro de la compañía (Si. Intentamos que el lumpenburguesariado argentino se ponga los pantalones largos. No funcionó). El y Ella estuvieron al tanto de esa ventajosa cláusula. Lo sabían todo (TODO, eh, TODO). Nadie les ocultó información (uhhhhhhhhh (?)).

A los tres políticos oficialistas que tuvieron la deferencia de atenderme el martes no les llegué a mencionar los elogios de la jefa del Estado al presidente de Repsol YPF, Antonio Brufau, y también a Enrique y Sebastián Eskenazi, de septiembre del año pasado (No hablan en cadena ustedes, eh?). Cristina Fernández los había puesto como ejemplo de lo que todos los hombres de negocios deberían hacer en la Argentina (y si, habían descubierto un yacimiento enorme de shail oil, y 2 años después está todo igual). Son los mismos a los que el viceministro Axel Kicillof acaba de acusar de vaciadores y de ocultar información al Estado (no son cosas incompatibles, Luis). De todos modos, si hubiera mencionado el hecho, cualquiera de los tres me habría dado una sola respuesta (Y entonces, Luis, por qué no hiciste la pregunta. No te entiendo. Hablas en ON con tres políticos del oficialismo Y NO LE PREGUNTAS LO QUE TENES QUE PREGUNTAR! Sos mediocre, chabón. Después te quejás que no te atienden). Es la misma que me concedió el vicegobernador de la provincia de Buenos Aires, Gabriel Mariotto, para explicar por qué Kirchner decidió pagar una buena parte de la deuda externa negociando una quita considerable de capital (Estamos bien, Luis?). O cómo se instrumentó la estatización de las AFJP (Volve al asfalto, empezaste a andar por el pasto, me parece). O cuál fue el motor que impulsó la aprobación de una ley de medios meses después del intenso vínculo que el ex presidente venía manteniendo con el Grupo Clarín, a cuyos periodistas les facilitaba todas las primicias del Gobierno (Pasto, Luis, pasto, girá a la izquierda que te chocás con la tribuna). "Antes no estaban dadas las condiciones; ahora, sí", argumentó Mariotto y, con amabilidad y simpatía, dio por terminada la discusión (Peronismo puro, Luis). Sin embargo, con todo respeto, el asunto no parece tan sencillo (ah buehhh). Me gustaría que explicaran, con los números reales en la mano, lo siguiente: si en verdad Repsol YPF se aprovechó del Gobierno y del Estado argentino y se quedó, como denunció Kicillof, con 9000 millones de dólares que no les correspondían, ¿por qué los funcionarios, desde 2003 hasta ayer nomás, aprobaron entonces cada uno de los balances de la empresa? (Porque no habia condiciones para enfrentarse a REPSOL, Luis) ¿Por qué convalidaron su política de extracción, inversión y distribución de los dividendos? (Porque el Estado no era lo suficientemente fuerte como para controlar) ¿Por qué no denunciaron la desinversión y el despojo hace cuatro años, después de bendecir el ingreso de capitalistas argentinos "especialistas en mercados regulados"? (Porque se hizo ingresar a los capitales argentinos para ver si la burguesía nacional (?) podía resolver ese problema. No funcionó)

Cada una de las iniciativas oficiales que ahora son presentadas como inherentes al modelo son puestas sobre la mesa como gestas patrióticas imposibles de rechazar (Arrancaste diciendo que no se podía estar en contra y ahora decís que es un montaje. Ay Luis, tres párrafos tardaste en contradecirte. Me había ilusionado conque esta vez ibas a ser coherente). Igual que la expropiación y estatización de YPF, ¿quién se podría negar a convalidar el pago de la deuda externa, si eso, supuestamente, nos permitía a los argentinos liberarnos del yugo del Fondo Monetario Internacional? (Y si, Luis, nadie se negó); ¿quién se podría oponer a que la Anses estatizara las administradoras de fondos de pensión, si supuestamente las empresas de jubilación privada se "timbeaban" el dinero de nuestros abuelos o lo consumían en enormes gastos de administración y el Estado, en cambio, venía a reparar semejantes injusticia? (A donde vamos Luis, vas por el pasto y a contramano) ¿Quién sería capaz de cuestionar la recuperación de la aerolínea de bandera, luego del descalabro que, según Ricardo Jaime, protagonizaron los socios españoles de Marsans? (Nadie, Luis, nadie. ¿Entonces?)

Una buena parte de la sociedad puede estar entusiasmada con la movida (¿No era que nadie se podía negar? Me mareas Luis). Pero a esta película le faltan unas cuantas escenas (Ya se. Vos sos el que sabés las escenas que faltan!). No está, por ejemplo, la principal (lo sabía!). La de la crisis energética que obliga a la Argentina a importar combustibles por 14 mil millones de dólares anuales y que empezó en 2004, fue denunciada por decenas de expertos en 2008 y ahora provoca un grave impacto en la balanza comercial y la economía general (No falta Luis, de Cristina para abajo dijeron que era la causa principal de la expropiación del 51% de la compañía). Tampoco figura la escena del persistente aumento del costo de vida, que obligará al Gobierno a recurrir a las reservas del Banco Central y así distorsionar todavía más la lógica económica (Que pedo tiene que ver? Empezamos con el cambalache. ok. Estamos acostumbrados. Sorprendeme). Nadie habla ahora sobre la olla a presión de miles de pequeños ahorristas que pretenden comprar dólares porque intuyen que está demasiado barato (Volve, Luis, ya te fuiste del autódromo!). Y, por supuesto, en este gobierno poblado de funcionarios arrogantes, nadie está dispuesto a hacer una mínima autocrítica, después de nueve años de intenso y abrumador ejercicio del poder (El problema es que el Gobierno no se autoflajela? Listo). De cualquier manera, deben computarse, otra vez, a favor de Ella (dejá de promocionar tu libro Luis, dale) y su pequeño círculo íntimo (pequeño? Y cuantas personas sería un circulo grande?), la audacia y el sentido de la oportunidad (oportunidad, Luis, palabra clave, en términos políticos, la oportunidad es lo principal. El contexto, la relación de fuerzas... ah, pará, seguro salís con una huevada. No dije nada) para anunciar la noticia del año y ejecutarla con energía y sin complejos. Volvió a recuperar la iniciativa política y la agenda (Bien, Luis, y el problema es?). El escándalo que involucra a Amado Boudou (escándalo?), el costo político que venía pagando por la tragedia de Once (Que costo?), el aumento de la yerba (Ya bajó, Luis, vanís atrasado), la preocupación por la quita de subsidios (Preocupación? de quien?) y el crecimiento de la inseguridad (crecimiento? en que estadísitca?) pasaron a segundo plano, porque ahora la discusión de café (o sea que todas las pavadas que escribís es para que la discutan en un café? Toda esta huevada es para que la comenten en un café? Volá alto, Luis) quedó reducida a la idea de que ya era hora de que (para mi este DE QUE está mal usado. Es ya era hora QUE. Una sutileza, perdón) la Argentina recuperara su petróleo y los dividendos no se fueran a España (Si, Luis, recuperamos la soberanía energética porque estamos perdiendo agenda. Y después decís que somos nosotros los que estamos metidos adentro de un relato. VOLVE A LA REALIDAD LUIS. VOLVE!!!!) .

Las encuestas, hasta el lunes, venían marcando un fuerte cambio de clima (Si, dicen que el finde se pone fresco. Ya se acaba el otoño, estaba bondadoso el clima). La imagen positiva de Cristina Fernández estaba bajando cada día más (ah, vos hablabas de eso? Mala mia) y de manera veloz (como un tren sin frenos. Dale, animate, yo se que pensaste esa metáfora. Sos muy obvio con las metáforas. Y las comillas). La expropiación de YPF puede ser vista como otra jugada maestra (Puede ser vista? No ES?). O como un nuevo manotazo de ahogado para seguir a flote, sea como sea (Luis, entiendo que lo de las metáforas no es lo tuyo. Todo bien. Pero si hay muchos manotazos, no es que nos ahogamos, es que estamos nadando. Y estamos cada vez mas cerca de la orilla. Hasta tu inconsciente lo sabe. SALI DE LA BURBUJA LUIS!).

El País, REPSOL, Rajoy y la supervivencia

Tremendo editorial del El Pais por YPF. Empiezo a temerle a estos gaitas. Se titula POPULISMO INTIMIDATORIO (bueh)

El conflicto desatado por Cristina Fernández con su decisión de expropiar el 51% del capital de YPF (el conflicto no es la no inversión en productividad de la compañía, ok), acciones todas ellas propiedad del grupo Repsol, entra en una fase muy delicada en términos políticos y diplomáticos en la que, en todo caso, el Gobierno español debería evitar una política de cruda confrontación nacionalista (casi lo contrario a lo que hace Rajoy). En respuesta a las razones enunciadas, pero no demostradas, de la presidenta argentina para decidir la expropiación, el presidente de Repsol, Antonio Brufau, explicó ayer con detalle los movimientos inversores del grupo español en las concesiones de aquel país (Brufau es maestro para hablar sin decir nada). Tales movimientos, ajustados mayoritariamente a las exigencias contractuales, ratifican que la expropiación es un expolio, agravado además con una ocupación inmediata de la sede de YPF en Buenos Aires, haciendo uso de recursos legales procedentes de la época de Videla (juaaaaa), y la expulsión destemplada y descortés de los directivos españoles (expulsíon destemplada y descortés. Que ternura).

Los gestos del Gobierno argentino, calculados y hostiles, permiten deducir que la presidenta ha optado por una política populista e intimidatoria (buuuuuuu)(No, es solo contra las NO INVERSIONES). En especial las españolas (como era eso de evitar la confrontación nacionalista? Duran menos que Majul para contradecirse), porque Cristina Fernández no se privó de amenazar veladamente a Telefónica (No fue velado. Flor de cagada se mandaron con Movistar). Incluso su alusión a la "trompa del elefante" refuerza la opinión de que su Gobierno busca desesperadamente un enemigo exterior al que culpar de sus fracasos energéticos (No es un enemigo exterior. Es una empresa argentina con capitales extranjeros. Entre ellos, españoles, pero tambien norteamericanos, mexicanos, chilenos, etc). La presidenta y sus ministros necesitan un instrumento empresarial para seguir subvencionando la energía del país e YPF paga las consecuencias (Error. Argentina necesita combustible e YPF-REPSOL privilegiaba el segmento de servicios por sobre el segmento de producción de crudo. Es decir, entre naugurar un pozo e inaugurar una estación de servicio PROPIA, hacía lo segundo. Fundiendo a los estacioneros, de paso). En un reflejo propio de otra época (que época?), la presidenta argentina y la reducida camarilla  (juaaaa) que le asesora han confundido las reservas petroleras del país, que evidentemente son propiedad de los argentinos, con las acciones de una empresa que son propiedad de un grupo español (No, nadie se confundió. Está todo clarito)(desparpajo. huuuuuuuu) y pocos escrúpulos (je), se ha saltado el trámite, es decir, la regla de juego (ah, ya. No hay seguridad juridica, por mas que mandemos al Parlamento y cumplamos con las LEYES ARGENTINAS. OK).

Repsol recurrirá a los tribunales internacionales (Brufau anunció una demanda ante el Banco Mundial) (está en su derecho), aunque la Argentina de la señora Fernández se caracteriza por perder pleitos y no pagar (lógico, no reconocemos al CIADI). Y hay que negociar luego un justiprecio, aunque los tres años de plazo fijado para calcularlo sugieren un segundo expolio (es decir, están al horno. Agarren lo que les ofrecen y cierren el trato).

No es fácil la posición del Gobierno español (Hay Gobierno en España? Es una novedad). De forma atropellada, varios ministros han amagado con medidas económicas y diplomáticas que ahora tienen que concretar (El el barrio se les llama bocones). La intensidad de tales medidas no puede ser muy alta, porque perjudicaría a los inversores españoles en Argentina (logico); pero si se quedan cortas provocarán el rechazo de la opinión pública (me imagino a toda España RE preocupada por una petrolera multinacional que ni sede en España tiene). La mejor opción es la ayuda institucional de la Comisión Europea. Bruselas ya ha suspendido un encuentro bilateral con Argentina; sería bueno que a ese rechazo se sumaran otras instituciones (Para! Estos tambien leen Clarín? Naaaaa). El Gobierno de la señora Fernández se ha ganado a pulso que su país sea apartado inmediatamente del G-20 (Si? Veremos, veremos). contra las inversiones extranjeras en Argentina Su adquisición exigía la presentación de una opa, pero Buenos Aires, con mucho desparpajo

 

 Lo chantas que son estos gallegos no tiene nombre. Resulta que REPSOL estaba negociando con los chinos de SINOPEC (empresa controlada por el Estado Chino, o sea, por el capitalismo socialista chino) la venta de TODAS sus acciones de YPF. Esto se puede ver aca. 

Ahora bien, sacando a estos españoles crispados, vemos como reaccionan algunos actores internacionales. Felipe Calderón, presidente un un país que tiene el 10% de REPSOL, dijo q es una "medida poco racional". Piñera, el presidente del otro país latinoamericano con intereses (la petrolera chilena Enap tiene invertidos unos 100 millones en explotaciones conjuntas con YPF) tambien criticó la medida. Sin embargo, desde Washington hubo un tono frío. El pequeño detalle de la negociación de REPSOL con SINOPEC parece que no cayó bien en el país del norte. Es mas, algunos se atreven a decir que Cristina se lo adelantó a Obama en su reunión bilateral. Desde Brasil hablaron de "legitimidad". El control de daños parece realizado.

Como sea, lo mas lógico sería que el gobierno español intente resolver esto lo mas rápido posible, que REPSOL agarre lo que le den y que se cierre el tema. Claro que Rajoy está tentado a tatcherizar el clima, para unir al país y que no se lo coma la crisis económica. Si hace eso, solo acelerará su caída. Una cosa es la tierra y otra una multinacional que nadie sabe muy bien a quien pertenece. Yo bajaría el tono, para empezar. Claro, yo soy un peronista pragmático. Y en España está la derecha bruta, representada muy bien aquí por Mauri.

La crisis española y el fin de REPSOL-YPF

Con ajuste y todo, España no cumplirá las metas presupuestarias, como refleja esta nota de El Pais. Lo que nosotros ya vivimos, lo están viviendo allá. El ajuste permanente como receta no soluciona la crisis, sino que la agrava. Pero el escenario es peor, porque seguramente la visión de la nota es la visión optimista. 

La nota propone que el deficit durante los próximos 5 años va a ser entre el 6 y el 3%. España no emite dinero. Tiene continentalizada su politica monetaria, por lo que la UNICA forma de de zanjar ese deficit es tomando deuda. La deuda pública, para el año próximo, está calculada en el 83% del PBI. Y creciendo para los próximos años. ¿Las razones? Una economía en crisis, hace bajar las calificaciones de las calificadoras de riesgo, lo que hace que tomar deuda sea cada vez mas caro. Es un circulo vicioso que, a la larga, hace la deuda impagable. El 2001 como metáfora, lo tienen en el horizonte. Y, me parece, que no lo logran ver del todo.

El problema principal, entonces, no es económico, sino cultural. La soberbia europea de que nunca les va a pasar nada grave es una enfermedad intratable. El creerse los dueños del planeta, tambien. Ahi tienen la encrucijada sobre su futuro: arremangarse con humildad y ponerse a laburar o seguir creyendose la historia del centro del mundo y chocar. El problema es que ellos van a chocar a mucha mas velocidad y desde mucho mas arriba. El golpe va a ser feroz.

En el medio de esto está YPF. España no está en condiciones de que, por ejemplo, se nacionalicen los bancos de matriz española. O que se les niegue la salida de utilidades. Desde hace años (para ser moderados) los bancos de origen español en Argentina, solventan las ganancias de las casas matrices. Recordamos, tambien, como se abrieron de gambas durante el corralito. Hasta el Rio tuvo que cambiar de nombre.

Mas alla de las bravuconadas que no hay que contestar, hay que tener la perspectiva de que ellos están en una crisis que no pueden manejar. No pueden salir del euro, porque dejarían de recibir ayuda y no pueden seguir, porque están pagando la crisis del centro de Europa. 

En el camino de Grecia, no tiene otra que sostenerse. para eso está Rajoy, para garantizar los negocios. Con Repsol no pudo. Le quedan Telefónica (ojo, que se la ven venir), el Santander Rio y el BBVA, por citar tres grosos. Tendrá que demostrar España, también, que puede arrastrar "al mundo" contra la Argentina. Por lo pronto, mas allá de la torpeza de hablar de tiros en los pies, el canciller Garcia-Margallo esperaba otra cosa de Hillary (ver aca). No va a ser fácil para España hacerlo, y eso es gracias a la gran política internacional que tuvimos en todos estos años, mientras la gilada hablaba de aislamiento. La respuesta española (¿cerrar el comercio bilateral?) puede provocar nuevas nacionalizaciones. Ellos tienen mucho mas que perder que nosotros, porque, repito, están sosteniendo ganancias en casas matrices con la renta extraordinaria obtenida acá. 

¿Se atreverán a tensar mas la relación? ¿O preservarán el resto de los negocios? Apelar al patrioterismo por una empresa privada que ni siquiera tiene dueños españoles en su mayoría accionaria, parece exagerado. Si el PP lo está pensando para desviar el curso de atención sobre su crisis interna, se puede arriesgar a profundizar su crisis económica. Salidas tienen pocas. Una, la mas racional, es poner el tema en un paraguas y esperar a ver como se resuelve. Yo no creo que hagan eso. Su soberbia se los impide. La misma soberbia que los hunde cada vez mas.

YPF Nacional y Popular

Cuando yo empecé a militar, en el ya muy lejano 1998, habiamos vendido todo. NO quedaba ninguna "joya de la abuela" para subsistir y lo único que sobraba eran deudas. El contexto internacional no ayudaba, pero a diferencia de ahora, no había política monetaria propia, porque estaba la Ley de Convertibilidad. Es decir, habiamos legalizado, no solo la privatización de TODOS nuestros recursos, sino de TODAS las herramientas para modificar la realidad. Era el final de la tarea originada por la dictadura cívico-militar. En ese contexto de crisis institucional e internacional, se vendió en 1999 la acción de oro que tenía el Estado. En ese contexto, Nestor Kirchner recibió los ya ultrafamosos 524 millones de mangos que depositó en el exterior, por las acciones que tenía la Provincia de Santa Cruz.

La decisión que tomó ayer Cristina en nombre de todo el Pueblo es algo que vamos a tener que bancar mucho.  No solo por las presiones externas que obviamente va a haber, sino porque es un punto de inflexión (si, uno mas) en la historia de este momento histórico del peronismo denominado kirchnerismo.

Este es un gobierno de reparaciones. A lo que ya conocemos de memoria sobre jubilados, educación, ciencia, tecnología, medios de comunicación, desendeudamiento, turismo. Pero todo se hizo para la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria. Y para reparar al Movimiento popular. El Inge lo dice mejor que yo aca

Como dice Cristina, también nos hacemos cargo de eso. Y porque nos hacemos cargo, es que lo cambiamos. En su medida y armoniosamente, claro. Quien si no el peronismo es capaz de remendar el daño que causaron hombres y mujeres en nombre del Movimiento Popular. Somos los únicos que podemos hacernos cargo de esto. Por historia, por presente y por futuro. Hoy somos un mejor país. Un Pueblo mas feliz.

Lo de ayer es de esas cosas que uno va a contar dentro de 40 o 50 años. Donde estaba, que pasó, que se hizo. Es mentira que es solo la decisión de un gobierno. Es la lucha de un Pueblo por recuperar la soberanía económica. por eso trasciende. Porque hay quienes nunca bajamos la bandera de una YPF Nacional es que se pudo hacer efectivo ese sueño.

Los gobiernos están para tomar las decisiones complicadas. Eso es lo que marca a fuego un gobierno.   Esos son los procesos históricos que trascienden. Esos son los gobiernos que quedan grabados en la memoria de sus Pueblos. Nosotros, como peronistas de esta época, podemos decir que somos contemporáneos de un proceso histórico de relevancia. Y sabemos que nuestra generación y los que vienen detrás quieren mas. Vamos por todo, dice la Presi. Vamos, que todavía falta mucho.

El heroe individual como zoncera

A las ideas ya gastada de la honorabilidad (o no) de los jueces y de la ecuanimidad periodística, de la independencia de los medios, de la solidaridad de TODOS los argentinos, y demas zonceras que andan dando vueltas, le tenemos que sumar una que todavía no está puesta a la luz: "el heroísmo permanente".

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay otros que luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay quienes luchan toda la vida, esos son imprescindibles. (Bertold Brecht o quien carajo lo haya dicho, no importa)

Ya desde hace tiempo vengo pensando en esto pero la renuncia de Righi después de que Boudou haya dicho que el estudio que tiene su familia con la familia Montenegro lo haya ido a "visitar" para facilitarle "contactos en los juzgados federales". La visita, claro, es un apriete, porque brinda la protección de la mafia. Y los contactos son los fiscales, que están al mando de Righi. Si todo esto es verdad, es escandaloso. Bien, pero no venía por acá la cosa, sino por la idea de "heroe permanente" que tenemos los argentinos y que supongo que deben tener los seres humanos en su totalidad.

"Estoy dolorida. Fue el que dio la amnistía a los compañeros en el 73", me dice una militante de trayectoria intachable. "En el 73?", pensé yo.  Obvio que me leyó la mirada: "Claro, para uds no debe ser tan simbolico como lo es para nosotros". 

39 años es mucho tiempo. Lo que haya realizado "el Bebe" en el 73. Si bien la trayectoria te habla mucho de la persona, te habla mas la actualidad. Compartir el estudio jurídico con el Ministro de Seguridad (y ex juez) del principal opositor es raro. Y mas raro son las mujeres de ambos visitando funcionarios para "sugerir" que sus contactos en los tribunales federales son necesarios.

Lo mismo pienso de los que reivindican que pelearon en los 90. Yo peleé en los 90. Eso no era un mérito, era una necesidad. Pero eso no me habilita hoy para decir nada. Lo que me habilita hoy es ser consecuente con esas ideas del pasado, NO EL PASADO EN SI MISMO, que vendría a ser una especia de plus. 

La idea de "heroe permanente" es equivocada. Los hombres van y vienen. Solo algunos elegidos (y elegidas) lo son. El resto de los mortales tenemos vaivenes. Creernos que solo por un pasado glorioso va a existir un presente glorioso es un error en el que los propios protagonistas caen. 

Mañana será otro día. Habra otro Procurador y todo seguirá igual. Porque lo que importa son los procesos políticos que realizan los Pueblos, no los destinos particulares de Tal o Cual individuo. Eso es para la gilada. Y no mueve la Historia, a pesar de los grandes medios.

Vienen por todo

Por ahi pasa la cosa. Nosotros vamos por todo y ELLOS tambien. Como aquel equipo que sabe que el 4 a 0 de visitante es lapidario y faltan 20 minutos, y empieza a tirar centros para ver si alguno le cae en la cabeza al 9. Son centros burdos, berretas, de mitad de cancha. Centros falcionisticos, podríamos decir. Carusolombardisticos. Repetitivos. Los tira el arquero. Pero vienen todo el tiempo. Lo que agiganta el margen de error.

Como en los días de la 125, la estrategia de ELLOS necesita de la ayuda propia para funcionar. Necesitan un Alberto Fernandez complicando todo. Hoy no hay de eso en el Gobierno. Sin errores, esa ofensiva es infantil, ridícula, sin timming. Los centrales se aburren de rechazar para los costados. Y la 10 está esperando que le llegue la pelota para definir.

Porque en el medio de todo este lío mediático, les recuerdo que se está buscando la forma de estatizar YPF, se reformó la Carta Orgánica del Central, se traspasaron los subtes y los bondis a la CABA, se lo encerró a Macri en un discurso unitario (la única oposición seria, por el apoyo mediático que tiene), se formó la Liga de Provincia productoras de minerales para rediscutir las regalías y algunas cosas menores mas. Y Malvinas, claro.

Mientras que los medios se entretienen puteando a Boudou (y buscando que caiga, claro) nosotros avanzamos. Y ELLOS se desgastan. Los nuevos voceros del Grupo, Lanata y TNembaum, cosechan insultos de colegas, sobre todo el primero. La credibilidad de los medios hegemónicos es cada vez menor, pero nos ponen en el lugar que mas nos gusta: la resistencia. jugar de contra, para seguir con la metáfora. 

Se viene la goleada, me parece.

El País de España está crispado contra la Argentina

Lo de El Pais es insólito. En esta editorial auguran todas las pestes del mundo para nuestro país SI NACIONALIZA;OS REPSOL. Unos cracks. Le teoria que mas me conmueve es que dicen que usamos mucha energía y eso hace que se produzca menos (?). O sea que, para ellos, habria que crecer menos, cerrar fabricas, no fabricar tantos autos, para que ellos puedan producir bien. Me matan de risa. Y lo que mas me hace matar de risa, es que pretendan seguir diciendonos como hay que hacer las cosas. Un abrazo, estimados. Preocupense por lo suyo, que el presupuesto que mandó Rajoy los va a dejar en la ruina. La nota, comentada

Hay muchas razones para suponer que Cristina Fernández de Kirchner y su Gobierno están intentando esconder el fracaso de su gestión económica detrás de una fachada de nacionalismo (como hay muchas razones para pensar que hablan para defender a REPSOL). La economía argentina está al borde del colapso (?) y, en esta hora de frustración (triple ?), la presidenta ha optado por escudarse en las viejas consignas patrióticas (ahhh viste que la jodita esta era por REPSOL) (“roban nuestras materias primas, se llevan nuestras riquezas”) que inflaman la retórica política del país desde la aparición del peronismo (buuuu peronismo maaaaaaloooooo. Te dimos de comer en el 46/47 gallego, bajá un cambio con el peronismo!!!..... perdón). Un buen ejemplo de esta deriva política fue el discurso que ayer pronunció en la Tierra del Fuego (deriva política), conmemorativo de la guerra de las Malvinas (error, es en homenaje a los soldados caídos), en el que apeló al diálogo, pero (peeeeeeeeeeeeeeeeeero) también al sentimentalismo (?), en el conflicto diplomático con Reino Unido a cuenta de la guerra de 1982 y la esperanza de acceder al petróleo descubierto en las costas de las islas (en serio, escucharon el discurso?).

Argentina corre el riesgo de una ruina a corto plazo (ah, bueh). Y la exaltación patriótica es un mal camino (Exaltación patriótica. Donde está? OJALA). Hoy, los inversores extranjeros en Argentina operan bajo una amenaza permanente de exacción o nacionalización (y si no invierten, papi, que vamo a hacé). Este es el caso de YPF (por ahi cantaba garay), el grupo petrolero participado mayoritariamente por Repsol, al que se le están retirando arbitrariamente permisos de explotación en las provincias argentinas  (arbitrariamente) y sobre el que pende en los últimos meses un decreto de nacionalización (puros rumores, pero que cagazo tienen). No hay ninguna razón para nacionalizar YPF (juá). Pero sucede que el Gobierno ha sido incapaz de aplicar una política de moderación del consumo (moderación del consumo. O sea que tenemos que crecer menos para que uds tengan el negocio bien. Genios) y tampoco ha gestionado bien su producción nacional de productos energéticos (Estimado, no tenemos producción nacional, y la queremos tener. Capisce).

El resultado es una demanda creciente, una producción cada vez menor y unos precios disparados que pesan sobre los consumidores .(De vuelta. Como crecemos mucho, hay menos producción (?) y suben los precios (triple ?) y NO HAY INVERSION. Que cracks) Kirchner y sus ministros han intentado que las compañías extranjeras importen gas y lo vendan en Argentina con pérdidas (y si no invierten). Quienes se han negado serán castigados con la nacionalización (y bueh, el país necesita energía). El Gobierno de Buenos Aires  (no. el Gobierno es de Argentina. Buenos Aires es una provincia, que no tiene petróleo) está dispuesto a pasar por encima de contratos (Anduviste leyendo a Joaco, se ve), concesiones y cualquier idea de seguridad jurídica que pueda atraer en el futuro a la inversión extranjera (seguridad juridica!! Yeah!!!).

El discurso populista (jua), las amenazas de nacionalización (que, además, deterioran la cotización de YPF) (y si) y el recurso constante a la presión sobre los capitales extranjeros son razones suficientes para que la comunidad internacional retire su confianza en la estabilidad regulatoria argentina (Eso). No es propio de un país del G-20 suprimir concesiones de explotación a una empresa extranjera sin ofrecer argumento alguno para ello  (Todavía NO PASO NADA. Cerrá el apraguas que no llueve) o amagar con la nacionalización para satisfacer el chovinismo exaltado de los gobernadores de las provincias (te comés todos los amagues, pibe). Obama ha anunciado que suspenderá las preferencias comerciales de que gozaba Argentina (uhhhh); la Unión Europea, Estados Unidos, Japón, México y otros 10 países han denunciado ante la Organización Mundial de Comercio las políticas proteccionistas de Argentina. La señora Kirchner tiene un problema con la economía de su país, con su política energética y con su balanza de pagos. Si quiere solucionarlos con patrioterismo económico, comete un grave error (El error sería darle bola a uds, que quieren que frenemos el país para que sostengan la fuga de divisas via remesas. Ladris, inviertan lo que hay que invertir O VAYANSE).

El odio TREMENDO de Joaco

Durante la era kirchnerista (ya califica como era al kirchnerismo! no se le pasa mas el tiempo) ingresaron al Estado en concepto de impuestos más de 500 mil millones de dólares (no es mucho, necesitamos el doble). Las exportaciones aportaron gran parte de esa recaudación (ah, mirá). Cerca de 100.000 millones de dólares se fueron del sistema financiero durante los últimos ocho años espoleados por la desconfianza (la DESCONFIANZA). Los argentinos le dieron tres veces el gobierno a los Kirchner, pero les sacaron la confianza (si, porque los que sacan la guita afuera son los mismos que votana Cristina. Juazzz). Las políticas económicas, financieras y comerciales de la dinastía gobernante (DINASTIA) están colocando al país al borde mismo del total aislamiento político y económico (uhhhhhhhh). La Organización Mundial del Comercio se prepara para duras represalias al país (Tremendo). El Fondo Monetario Internacional podría sancionar a la Argentina en los próximos meses (Podría... o no). El Mercosur ha dejado de existir (?). La presencia de la Argentina en el G-20 será incómoda, al menos, en la cumbre prevista para junio en México (que la chupen, yo que se).

El kirchnerismo creyó siempre que se puede agredir sin consecuencias (Agredir sin consecuencias). Lo hizo en su relación con los sectores políticos y sociales argentinos (?). En el balance, aquí no le fue mal 8me estás jodiendo?). Salvo cuando chocó con la sublevación de los productores agropecuarios (ah, bueno) y con la tenacidad del periodismo independiente (larga la grapa), consiguió disciplinar, con asombrosa comodidad, a políticos opositores, a gobernadores sumisos y a empresarios oportunistas (esto me supera). El mundo fue siempre el que le trazo un límite al kirchnerismo (esto es demasiado).

Un conflicto interno acaba de estrellar a la Argentina con una considerable cantidad de países en la Organización Mundial del Comercio; en esa lista, hubo países importantes y poderosos, pero también muchos que tienen menor envergadura económica que la propia Argentina. La mezcla juntó a países amigos (México, Chile o Colombia) con indiferentes (Estados Unidos, China y la Unión Europea) (me jodés que China se quejó? esto tiene que ser una jodita de Tinelli). Nadie la defendió (no hace falta). La Argentina quedó conmovedoramente sola (y bueh). En la queja sólo faltó Brasil (ahhhhhhhhh), pero los brasileños prefieren ser duros en sus reuniones bilaterales (?) y no sumarse a posiciones internacionales que podrían dañar seriamente la relación con su principal vecino (ah, pero SEGURO  que piensan lo mismo). Es una vieja estrategia del gobierno de Brasil para defender su condición de importante actor global. Si quiere ser eso, no se puede llevar mal con el que tiene al lado (igual nos ODIA Brasil).

El conflicto interno es la inflación (?). Esa escalada incontrolada de precios durante muchos años (ignorada por las falsas estadísticas del Indec) sobrevaluó la moneda argentina (y que problema tiene el mundo con eso?). La relación real entre el peso y el dólar, en valores constantes, es hoy igual que la que era durante la denostada convertibilidad (igual, igual. TREMENDO). El tipo de cambio es peor aún para las exportaciones de todo tipo por obra de las retenciones, que no existían en tiempos de convertibilidad (TODO está a punto de quebrar TODO). Los salarios, medidos en dólares, son casi un 40 por ciento más altos que los de los años 90 (Esto es el soviet, viejo).

Esa regresión en el tipo de cambio provocó la fuga de la sociedad hacia el dólar, la moneda de los argentinos que ahorran (Un ahorro bárbaro hacen los argentinos que ahorran en dólares, si vos mismo decís que está subvaluado.... ahhh apostas a una corrida OTRA VEZ? Pillin). Enfrentar un fenómeno inflacionario requiere siempre de iniciales medidas impopulares (esas que despues llamas AJUSTAZO ¿no?). El populismo kirchnerista es, por definición, la antítesis de cualquier política racional y sincera (ah bueeeeeeee). La solución que encontró es el cierre virtual de las importaciones y un rígido y arbitrario control de cambios.

Se puede ser Corea del Norte o Cuba (UHHHH), pero esos sistemas necesitan de gobiernos fuertemente autoritarios y de sociedades dóciles y acostumbradas a los sacrificios (no como la sociedad argentina que siempre enfrentó a las dictaduras... ah no, pará). No es el caso argentino (ponele). No lo es, tampoco, porque el espectacular crecimiento argentino se debió sobre todo al elevado precio internacional de las cosas que el país le vende al mundo (viento de cola, que sigue soplando LPMQLRP). Se debió, en fin, a las exportaciones (ajá). ¿Es posible una agresiva política de exportaciones cuando se frenan las importaciones? ¿Es posible recibir del mundo sin darle nada? (y si el mundo necesita)

Los asesores económicos de la Presidenta son Guillermo Moreno y Axel Kicillof (un patotero de malos modales y un judio marxista). Moreno es un nostálgico del peronismo de los años 40 y 50, y considera una referencia de la modernidad a la administración de José Gelbard en los años 70 (Hay que fusilarlo, como se escapó ese, Joaco?) . Fueron años en los que reinaba un concepto de la industrialización que necesitaba blindar al país de las importaciones. Ni el mundo ni la economía ni el país son ahora lo que eran entonces (Ahora que el mundo anda que es un relojito.... ah no, pará).

La prepotencia de Moreno es detestable cuando enfrenta a personas, pero lo es más cuando pone en juego el destino de los argentinos en nombre de políticas que han dejado de existir (Politicas que han dejado de existir.). Kicillof le aporta su percepción sobre la necesidad de un Estado metido de lleno en la economía; para él, ganancias empresarias que superan un 6 por ciento anual son negocios de desenfreno y disipación (RE marxista lo de Kicillof. Quiere que la empresas ganen a tasas similares que en el resto del mundo). Cristina Kirchner cree en ellos, porque nunca confió en la fuerza de un mercado sólo regulado para defender al consumidor de la falta de competencia o de la deslealtad comercial (Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa).

La cancelación de las preferencias norteamericanas a la exportación de productos argentinos no es importante por el volumen del dinero en juego, pero tiene la significación del frío político (el frío político). Afecta también directamente a algunas industrias, como la vitivinícola, que había logrado instalar con éxito en los Estados Unidos el malbec argentino, considerado allá un vino bueno y barato (Ahora no va a ser tan barato). Washington y toda Europa se sumaron a la queja en la OMC (TODA EUROPA). Europa es, como continente, el segundo destino de las exportaciones argentinas y tiene una política común de comercio exterior (Sabrá que la Unión Europea no es un país, no? Si sabe, se hace el gil).

El Mercosur fue la gran expectativa argentina (tuya), porque la integración con Brasil le permitía acceder al mercado más grande de América latina. Las eternas disputas entre Brasil y la Argentina dejaron a la alianza sudamericana con vida vegetativa (Es que a Brasil se le ocurrió que se podía armar la UNASUR, a Nestor le pareció piola y asi funciona la cosa. COntinentalismos, diría el General. PERO NO SON UN PAIS). Es cierto que los productos brasileños son más baratos que los argentinos, pero eso sucede porque la industria brasileña no detuvo nunca el proceso de modernización de su industria (Ay, Joaco). ¿Cómo podría competir una industria con maquinarias mayoritariamente viejas, como la argentina, con la modernidad brasileña? El presidente de Uruguay, José Mujica, se preguntó hace poco qué pasa con un club al que nadie quiere ingresar. Es cierto: hasta Hugo Chávez aparcó su anterior excitación para que su país fuese miembro pleno del Mercosur (Lo cierto es que Correa pidió ingresar en la última reunión, pero que la verdad no te cague una buena reflexión, ¿no?).

Es difícil imaginar, por ahora, un apartamiento de la Argentina del G-20, porque tal inédita sanción debería ser votada por todos los países miembros (Si, yo se que lo soñás todas las noches, pero bueh). Pero varias naciones de ese exclusivo ateneo están dispuestas a recordarle a Cristina Kirchner que su país no reúne ninguna condición para estar ahí (Y como carajo llegamos a sentarnos ahi si no hay razones? Se coló Cristina? Ay Joaco). No es una de las 20 principales economías del mundo (Ah, sos un boluuuudo); no se somete a la revisión anual del Fondo Monetario (marxistas), a la que están obligados todos sus miembros; viola las reglas de la Organización Mundial del Comercio (TODAS LAS REGLAS); no paga los juicios perdidos en los tribunales internacionales del Ciadi (Para con el lobby para la embajada, se nota. De onda) y nunca intentó saldar un default de diez años con el Club de París (Ah, sumamos PNTs. Joya), que son deudas con Estados, no con privados. Alemania y Japón figuran entre los acreedores.

¿Esas políticas les han hecho algún bien a los argentinos? (un desastre, estamos peor que nunca) En las góndolas de los supermercados hay cada vez menos abundancia de ofertas (Cada vez menos abundancia. I rest my case)y los productos son más caros. Es lo que históricamente ha pasado cuando se cerró la economía a la importación. Baja la oferta y suben los precios. La industria argentina, fuertemente dependiente de los insumos importados, debe racionar su producción (No somos radicales, Joaco. Ni liberales). En algunos casos, hubo industrias que pararon durante días su proceso de fabricación por falta de insumos. La inversión huye, espantada por el control de cambios y las presiones oficiales para que las empresas no liquiden ganancias (Chau). La arbitrariedad en la Aduana ha dado rienda suelta a la corrupción de la burocracia, convertida por Moreno en dueña y señora de las importaciones que empresarios grandes, medianos o pequeños ya han comprado.

El férreo límite del mundo sobresalió en los últimos días. ¿Importa? El mundo es el mundo de aquí y ahora. La Argentina, en cambio, habita en el pasado, aun en el que ya ha fracasado (No fracasamos, estimado. Nos cagaron a tiros. Y vos estabas del otro lado. Como ahora)